Содержание
Вот это наглость, конечно
В начале ноября вокруг IBM разгорелся скандал — компания получила патент на применение метода непрерывных дробей, разработанного Эйлером и Гауссом еще в XVIII веке.
Патент охватывает использование производных для нахождения сходимостей обобщенных непрерывных дробей — классического приема из теории чисел, которому больше 200 лет.
Что сделала IBM
Как пишет LeetArxiv, исследователи IBM просто реализовали старый математический метод в PyTorch, а затем вызвали стандартную функцию backward() для вычисления градиентов.
То есть фактически взяли идею Эйлера, встроили ее в граф вычислений нейросети и назвали это «CoFrNet» — архитектурой на основе обобщенных дробей (continued fractions networks).
С точки зрения математики это не новая концепция:
«Они просто взяли известную формулу, добавили слово interpretable и описали, что она “приближает нелинейные функции”, — отмечают исследователи LeetArxiv. — Эту фразу Эйлер написал в 1785 году».
Тем не менее, IBM подала патент в 2022 году. И он был официально опубликован в октябре 2025-го на Google Patents.
Почему это абсурдно
Продолженные дроби лежат в основе многих областей математики и техники:
- Эйлер использовал их для вычислений и приближения π;
- Гаусс и Рамануджан — в теории чисел и аналитике функций;
- механики — для подбора числа зубьев шестерен (метод Броко).
Теперь, если IBM решит действовать агрессивно, под удар могут попасть даже разработчики научных библиотек вроде Sage, Maple или Mathematica, где используются аналогичные методы аппроксимации.
Как получилось, что патент выдали
Патент описывает идею как «новую архитектуру нейросети, использующую обобщенные дроби с дифференцируемыми слоями».
Формально это сочетание древней математики и машинного обучения, что позволяет отнести ее к категории applied algorithmics. Именно этот юридический зазор дает корпорациям возможность патентовать даже давно известные методы, если они применяются «в новом контексте».
Реакция сообщества
Математики и инженеры встретили новость с иронией:
«Эйлер, Гаусс и Рамануджан не дожили до того, чтобы IBM могла брать с них роялти», — шутят пользователи Hacker News.
А основатель LeetArxiv саркастически добавил:
«Если вы когда-нибудь вычисляли обратную величину в PyTorch, поздравляю — вы, возможно, нарушили патент IBM».
Пока не ясно, будет ли компания использовать этот патент в судебной практике, но история уже вызвала обсуждение о том, где проходит граница между наукой и корпоративной собственностью.