Содержание
И его тейки звучат очень логично
React, один из самых популярных JavaScript-фреймворков, перестал побеждать за счет технических преимуществ и теперь «побеждает по умолчанию». К такому выводу пришел разработчик Лорен Стюарт в своей свежей статье.
«Выбор React — это рефлекс»
Автор утверждает, что команды слишком часто выбирают React не потому, что он подходит под задачи, а потому, что «все его знают».
Это, по его словам, убивает конкуренцию и мешает развитию альтернатив — таких как Svelte, Solid или Qwik. Эти фреймворки предлагают новые архитектурные модели, быстрее работают в ряде сценариев, но редко получают шанс, потому что выбор уже сделан заранее.
Технологии 2013 года в 2025-м
React до сих пор использует концепции, созданные более 10 лет назад: виртуальный DOM, эффект-хуки, ререндеринг через reconcile.
Хотя команда React продолжает развивать фреймворк (например, через Server Components и React Compiler), сам подход остается сложным и неэффективным — особенно в сравнении с конкурентами, которые перераспределяют нагрузку на этапе сборки и избегают избыточных вычислений в браузере.
Проблема — не в React, а в «React-по-умолчанию»
По мнению автора, React сам по себе не плох. Проблема — в «монокультуре», которая блокирует инновации.
Меньше внимания уделяется веб-стандартам, большинство вакансий требует именно React, а университеты ориентируются на рынок, а не на фундаментальные знания.
Что делать
Разработчик призывает руководителей и команды делать выбор не по инерции, а осознанно: оценивать реальные требования проекта, пробовать альтернативы, не бояться использовать Svelte, Solid или Qwik хотя бы в отдельных модулях.
В противном случае, предупреждает он, вся фронтенд-экосистема будет развиваться медленнее — а значит, в убытке окажутся все.